對(duì)目前各國(guó)普遍采用的變壓器的診斷方法，諸如低壓脈沖分析法、頻率響應(yīng)分析法和阻抗分析法分別具有以下特點(diǎn)。

阻抗分析法需要?jiǎng)佑谬嫶蟮膶?shí)驗(yàn)設(shè)備，且費(fèi)時(shí)、費(fèi)力。而且靈敏度不高，難以保證測(cè)量精度，誤診率高達(dá)40%，在現(xiàn)場(chǎng)使用有很大困難?，F(xiàn)在的短路阻抗的測(cè)量方法都是離線測(cè)量，不能實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)變壓器繞組的狀況。

低壓脈沖分析法在間隔時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，重復(fù)性不好，用在同一天內(nèi)，確定變壓器是否通過短路實(shí)驗(yàn)時(shí)，其重復(fù)性是可以接受的。測(cè)試系統(tǒng)中出口引線的長(zhǎng)短對(duì)測(cè)試重復(fù)性影響較大。對(duì)測(cè)試變壓器繞組的首端故障不靈敏，尤其對(duì)變壓器首端餅間故障不靈敏，而且該法對(duì)變壓器各處故障的靈敏度也不一樣。

頻率響應(yīng)分析法的測(cè)試重復(fù)性比較好，可用于系統(tǒng)中運(yùn)行變壓器繞組變形的檢測(cè)。對(duì)待測(cè)試?yán)@組首端故障不靈敏，尤其對(duì)變壓器首端餅間故障測(cè)試不靈敏。同時(shí)對(duì)變壓器各處故障的靈敏度也不一樣。測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)附近的懸浮電極對(duì)測(cè)試重復(fù)性影響較小。

從目前技術(shù)成熟度看頻率響應(yīng)分析法用于現(xiàn)場(chǎng)要比低壓脈沖法易于實(shí)施，測(cè)得的圖譜較穩(wěn)定，重復(fù)性好，不易受實(shí)驗(yàn)接線、外界干擾的影響。因此頻響法應(yīng)用比較普遍。相對(duì)于阻抗分析法，頻響圖譜包含的繞組特征信息豐富得多，對(duì)繞組變形的反映較靈敏。應(yīng)用頻率響應(yīng)分析法可準(zhǔn)確檢測(cè)出變壓器繞組是否存在整體和局部變形，確定變形相別，推斷變形程度和部位。

在利用頻率響應(yīng)分析法監(jiān)測(cè)變壓器繞組變形時(shí)，利用測(cè)量得到的頻響曲線或由頻響曲線上提取的特征值而不是技術(shù)人員的經(jīng)驗(yàn)來判定變壓器繞組狀態(tài)十分重要，尤其是當(dāng)前絕大部分變壓器沒有歷史實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，如何根據(jù)測(cè)得變壓器的三相頻響曲線的一致性來判定繞組狀態(tài)相當(dāng)困難。

頻率響應(yīng)分析法在大量的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐的基礎(chǔ)上，是逐步被電力部門和制造廠家認(rèn)同的測(cè)試分析方法。與以往的阻抗電壓測(cè)量法、低壓脈沖分析法和低壓脈沖頻率響應(yīng)分析法相比，頻響分析法具有實(shí)驗(yàn)設(shè)備簡(jiǎn)單輕巧，測(cè)試靈敏度高，實(shí)驗(yàn)圖譜分析直觀，數(shù)據(jù)量值分析具有可比性等優(yōu)越性。

阻抗分析法、低壓脈沖法和頻響分析法均需使變壓器退出運(yùn)行，屬于離線測(cè)試方法，而不能隨時(shí)監(jiān)測(cè)變壓器的繞組狀況并及時(shí)發(fā)現(xiàn)故障。實(shí)時(shí)正確的變壓器繞組變形檢測(cè)能保證變壓器故障元件得到及時(shí)替換，延長(zhǎng)變壓器的實(shí)際使用壽命，而變壓器短路阻抗中的電感分量與相對(duì)位置有關(guān)，因此通過檢測(cè)變壓器短路阻抗的變化來分析繞組狀況的技術(shù)逐漸得到重視。

從以上的分析可以看出，低壓脈沖分析法和頻率響應(yīng)分析法原理基本相同，頻率響應(yīng)分析法現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用及性能均比低壓脈沖分析法要好。阻抗分析法由于測(cè)量原理和方法的缺陷，現(xiàn)場(chǎng)推廣還比較困難。但阻抗分析法是通過檢測(cè)變壓器的短路阻抗來判斷變壓器繞組是否變形的。由于變壓器的漏阻抗遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于變壓器的勵(lì)磁阻抗，所以測(cè)量變壓器短路電抗來判斷變壓器的繞組是否變形是一種有效的方法。

揚(yáng)州國(guó)浩電氣有限公司專業(yè)制造變壓器繞組變形測(cè)試儀，如有需求歡迎垂詢！TEL：0514-82881249

GHWD80A變壓器繞組變形測(cè)試儀