短路試驗(yàn)法在實(shí)測(cè)中有比較統(tǒng)一的接線(xiàn)方式，并具有一定的靈敏度。該方法能較好地再現(xiàn)評(píng)估結(jié)果，判斷簡(jiǎn)單，在IEC和國(guó)標(biāo)中均有明確的規(guī)定，在參數(shù)偏離規(guī)定數(shù)值時(shí)，能可靠地暴露故障，評(píng)價(jià)故障的危險(xiǎn)程度，避免不必要的報(bào)廢，其測(cè)試和判斷過(guò)程相對(duì)簡(jiǎn)單。但是同低壓脈沖法和頻率響應(yīng)法相比，短路試驗(yàn)法對(duì)于微弱變形不敏感，只能對(duì)繞組整體影響較大的變形有較好的效果。

LVI法靈敏度高，但是在現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí)，抗干擾能力差，任何外來(lái)因素的干擾及所施加的激勵(lì)脈沖源的變化都會(huì)反映到時(shí)域響應(yīng)波形上，引起畸變，增加了故障判斷的難度，而且電纜線(xiàn)及接地線(xiàn)排列方式、周?chē)矬w等均對(duì)測(cè)試結(jié)果有影響，需做校正，同時(shí)需要特殊布置的測(cè)量電路和精心選用的設(shè)備來(lái)保證測(cè)試重復(fù)性等。小波分析技術(shù)的應(yīng)用，尋找到了小波分解的模極大值，全局距離、尺度距離及平滑信號(hào)的相關(guān)系數(shù)等新的特征量，增大了對(duì)變形程度作出判斷的可能性。但是，對(duì)繞組變形狀況的分析仍然需要豐富的經(jīng)驗(yàn)才能得出比較正確的結(jié)論。

FRA法與LVI法相比，就靈敏度和所體現(xiàn)的信息(如變形的位置)而言，不如LVI法，但穩(wěn)定性方面比LVI法高，抗干擾能力強(qiáng)，在現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí)對(duì)環(huán)境因素的要求不高，影響不大，而且其測(cè)試儀體積小、重量輕、攜帶方便。頻域內(nèi)極點(diǎn)分段技術(shù)的應(yīng)用，尋找到了分段后的頻譜相關(guān)系數(shù)和均方根距離等新的頻域特征量。但FRA法和LVI法類(lèi)似，對(duì)于特征量值缺乏有機(jī)的組合，沒(méi)有形成簡(jiǎn)明的、可量化的判據(jù)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)操作人員的專(zhuān)業(yè)水平要求較高。

由三種診斷變壓器繞組是否變形方法的技術(shù)性能比較可知，為經(jīng)濟(jì)、方便、精確地診斷變壓器繞組的變形情況，頻響分析法不失為一種較為理想的試驗(yàn)方法。

揚(yáng)州國(guó)浩電氣有限公司專(zhuān)業(yè)制造變壓器繞組變形測(cè)試儀，如有需求歡迎垂詢(xún)！TEL：0514-82881249

GHWD80A變壓器繞組變形測(cè)試儀