脈沖電流法通過對局部放電引起的脈沖電流進行檢測，可獲得放電量、放電次數(shù)、放電相位等電氣特征，其安裝方便，具有較高的靈敏度，且國際相關(guān)機構(gòu)對該方法制定了專門的標準，可實現(xiàn)對局部放電絕緣老化程度的分析估算，但是其在運行現(xiàn)場容易受干擾影響。

差分法因其可等效為橋式電路而有很好的抑制噪聲效果，且安裝時不必改變電纜接線，安全性好，檢測方便，適合于現(xiàn)場檢測。缺點是超過一定頻帶后，高頻信號在電纜傳播中的衰減變得嚴重，使得檢測靈敏度明顯降低。

電磁耦合法安裝方便，性能可靠，有較寬的頻帶和較高的靈敏度，是一種前景廣泛的檢測方法。其缺點是與超高頻相比其測試頻率低，易受環(huán)境干擾，信噪比低。

超高頻檢測法因信號在超高頻范圍內(nèi)能有效避免干擾影響，信噪比高，具有更高的靈敏度，并能實現(xiàn)電纜中局部放電源的定位。但是超高頻檢測法還有許多問題急需解決，比如：相對于低頻信號，超高頻信號的衰減要嚴重得多，一旦傳感器放置位置不當(dāng)，獲得的信號很有可能不能體現(xiàn)真實局放；該方法進行在線局放檢測時，傳感器盡量安裝在靠近電纜接頭的位置或端部處，如果長距離傳輸，則往往分段放置多個傳感器；局放信號很容易淹沒在窄帶干擾、脈沖性干擾和白噪聲干擾等噪聲信號中，使得檢測無法獲得有效信息；實際檢測中希望通過局放量來判斷電纜故障的類型，但是超高頻法難以準確實現(xiàn)信號放電量的標定。

超聲檢測法測量操作簡便，并且不受電氣噪聲的干擾，但是由于超聲信號沿電纜衰減嚴重，會影響測試靈敏度，這種方法通常作為一種輔助方法應(yīng)用于局部放電故障的定位檢測，對于需準確定量放電的大小，該方法有一定局限性。

通過對電纜局放的常用檢測方法進行介紹和比較，可以看出，幾種測試方法各有優(yōu)缺點，需要根據(jù)工程實際合理選擇，才能更好的發(fā)揮其檢測效果。